The Fajr Sadiq (الفجر الصادق) is a phenomenon (an observable event) which requires either direct observation at the time of its occurrence or certainty regarding its commencement. To understand this transition, we must distinguish between the "True" and "False" dawns.

Visual Evidence: True vs. False Dawn

Above are two comparative image sets, each paired with a binary version to highlight light distribution and contrast.

Set A: False Dawn (الفجر الكاذب)  

Captured at solar dip angles of 17.4° and 18.7°, these images clearly show the characteristic "pyramid" or pillar-like shape of the False Dawn (zodiacal light).

Set B: True Dawn (الفجر الصادق)

Captured at solar dip angles of 14.9° and 15.3°, these images reveal the transition into the True Dawn, where the light begins to spread horizontally along the horizon.

The table below provides a summary of global findings on the solar depression angle for true dawn observation using the naked eye, camera, photoelectric sensors, and Sky Quality Meters (SQM).

The Discrepancy in Sri Lanka

In Sri Lanka, the solar dip angle currently used to calculate Fajr is typically 19° or 19.5°. However, observational data confirms that these angles fall during the night occurring roughly 16 to 18 minutes earlier than the times suggested by various international, observation-based studies.

Furthermore, the All Ceylon Jamiyyathul Ulama's (ACJU) prayer times provide inaccurate guidance by applying "elevation-based adjustments" to Fajr and Isha. In reality, elevation does not impact twilight calculations in the same way it affects sunrise or sunset. This concept simply does not exist in either astronomy or Islamic Fiqh; its inclusion is a clear indication of how basic principles of astronomy were overlooked during the calculation process.

A Scientific Absurdity

To put this into perspective, the atmospheric scattering that creates twilight reaches heights of 300 km or more above sea level. In contrast, Mount Everest stands at approximately 8.8 km, this means even a person at the world’s highest peak does not need to adjust timings for Fajr and Isha. Adjusting prayer timings by a minute or two based on the floor of a building is, quite frankly, a scientific absurdity. Despite this, the ACJU has failed to provide any mathematical formula or empirical evidence to explain how it arrived at these arbitrary adjustment figures.

This absurdity reaches an even more nonsensical level in one of the documents where the ACJU mentions:

"When calculating Fajr time manually (without instruments), it shall be set at 19 degrees; when calculating via electronic means, it shall be set at 19.5 degrees. (Applying these specific parameters ensures there will be no discrepancy in the final calculation.)"

This raises a fundamental logical question: How can a fixed physical phenomenon be governed by two different parameters based solely on the method of calculation?

In astronomy, the solar depression angle is a constant that represents a specific state of light on the horizon. Altering this input variable to "ensure no discrepancy" in the output suggests that the math is being reverse-engineered to fit a predetermined result, rather than reflecting astronomical reality.

A Call for Transparency

Since the publication of these times in February 2025, there have been numerous requests even from within the ACJU’s own Hilal Committee for the specific calculation methods, sources, and references used. Yet, more than a year later, the ACJU has failed to produce a single document to justify its findings or respond to the community.

If the "True Dawn" is a physically observable sign ordained by Allah to mark the start of our worship, can we consciously accept a prayer schedule that relies on "magical numbers" and unproven theories over clear, observable evidence?

ஃபஜ்ர் சாதிக்கு முன்னர் ஃபஜ்ர் தொழுகை

ஃபஜ்ர் சாதிக் (الفجر الصادق) என்பது கண்கூடாக அவதானிக்கக்கூடிய ஒரு நிகழ்வாகும், அது அந்த நேரத்தில் அவதானிக்கக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும் அல்லது அது நிகழ்ந்தது என்பதில் உறுதி இருக்க வேண்டும். இந்த மாற்றத்தைப் புரிந்துகொள்ள, "உண்மையான" மற்றும் "பொய்யான" அதிகாலைகளுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டை நாம் அறிந்து கொள்ள வேண்டும்.

காட்சி ஆதாரம்: உண்மையான அதிகாலை vs பொய்யான அதிகாலை

ஒளிப் பரவலையும் (Light distribution), அதன் மாறுபாட்டையும் (Contrast) தெளிவாகக் காட்டுவதற்காக, மேலே இரண்டு ஒப்பீட்டுப் படங்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. இவை ஒவ்வொன்றும் அதன் இரும நிலை (Binary) படங்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன.

தொகுதி A: பொய்யான அதிகாலை (الفجر الكاذ)   சூரியன் அடிவானத்திற்கு கீழே 17.4° மற்றும் 18.7°   பாகையில் (Solar dip angles) இருக்கும்போது எடுக்கப்பட்ட இந்தப் படங்கள், பொய்யான அதிகாலையின் (Zodiacal light) சிறப்பம்சமான "கூம்பு" அல்லது தூண் போன்ற வடிவத்தைத் தெளிவாகக் காட்டுகின்றன.

தொகுதி B: உண்மையான அதிகாலை (الفجر الصادق)   சூரியன் 14.9° மற்றும் 15.3° பாகையில் இருக்கும்போது எடுக்கப்பட்ட இந்தப் படங்கள், உண்மையான அதிகாலை ஆரம்பமாவதை வெளிப்படுத்துகின்றன. இங்கே ஒளி அடிவானத்தில் கிடைமட்டமாக (Horizontally) பரவத் தொடங்குகிறது.

வெற்றுக்கண், கேமரா, Photoelectric sensors மற்றும் Sky Quality Meters (SQM) ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தி மேற்கொள்ளப்பட்ட"உண்மையான அதிகாலை" (True Dawn) அவதானிப்புகளின் மூலம் பெறப்பட்ட, சூரியனின் தாழ்வுக் கோணம் குறித்த உலகளாவிய கண்டுபிடிப்புகளின் சுருக்கம் கீழே உள்ள அட்டவணையில் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

இலங்கையில் உள்ள முரண்பாடு

இலங்கையில் தற்போது ஃபஜ்ர் நேரத்தைக் கணக்கிடுவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் சூரியத் தாழ்வுக் கோணம் (Solar dip angle) பொதுவாக 19° அல்லது 19.5° ஆகும். இருப்பினும், நேரடி அவதானிப்புத் தரவுகளின்படி (Observational data), இந்தப் பாகை அளவுகள் இன்னும் இரவு நேரத்தையே குறிக்கின்றன. சர்வதேச அவதானிப்பு ஆய்வுகள் குறிப்பிடும் நேரத்தை விட, இது சுமார் 16 முதல் 18 நிமிடங்கள் முன்னதாகவே அமைகின்றது.

மேலும், அகில இலங்கை ஜம்இய்யத்துல் உலமாவின் (ACJU) தொழுகை அட்டவணைகள், ஃபஜ்ர் மற்றும் இஷா நேரங்களுக்கு "உயரத்தின் அடிப்படையிலான மாற்றங்களை" (Elevation-based adjustments) புகுத்துவதன் மூலம் தவறான வழிகாட்டலை வழங்குகின்றன. உண்மையில், சூரிய உதயம் அல்லது சூரிய மறைவில் உயரம் ஏற்படுத்தும் தாக்கத்தைப் போல, அது அந்திப்பொழுது (Twilight) கணக்கீடுகளில் எவ்வித தாக்கத்தையும் ஏற்படுத்துவதில்லை. இத்தகைய தர்க்கம் வானியல் அறிவியலிலோ அல்லது ஃபிக்ஹ் சட்டத்திலோ கிடையாது, இது கணக்கீட்டு முறையின் போது வானியலின் அடிப்படைத் தத்துவங்கள் (basic principles of astronomy) புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளதையே காட்டுகிறது.

அறிவியல் ரீதியான அபத்தம்

இதனை ஒரு ஒப்பீடாகப் பார்த்தால், அந்திப்பொழுதை உருவாக்கும் வளிமண்டல ஒளிச்சிதறல் கடல் மட்டத்திலிருந்து 300 கி.மீ. அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட உயரத்தில் பரவுகிறது. அதற்கு நேர்மாறாக, எவரெஸ்ட் சிகரம் சுமார் 8.8 கி.மீ. உயரத்தில்தான் உள்ளது. அதாவது உலகின் மிக உயர்ந்த சிகரத்தின் உச்சியில் இருக்கும் ஒருவர் கூட ஃபஜ்ர் மற்றும் இஷா நேரங்களை மாற்றியமைக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. அப்படியிருக்க, ஒரு கட்டிடத்தின் தளத்தைக் (Floor) கருத்திற் கொண்டு தொழுகை நேரங்களை ஒரு நிமிடம் அல்லது இரண்டு நிமிடங்கள் மாற்றுவது என்பது, வெளிப்படையாகச் சொல்வதானால், அறிவியல் ரீதியாக முற்றிலும் ஒரு அபத்தமாகும். இருந்தபோதிலும், இத்தகைய தன்னிச்சையான மாற்றங்களை எந்தக் கணித சூத்திரத்தின் அடிப்படையில் அல்லது எந்த ஆதாரப்பூர்வமான சான்றின் அடிப்படையில் மேற்கொண்டோம் என்பதை விளக்க ACJU தவறிவிட்டது.

ACJU-வின் ஆவணம் ஒன்றில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பின்வரும் செய்தி, இந்தத் தர்க்கரீதியான குளறுபடியை இன்னும் உச்சத்திற்குக் கொண்டு செல்கிறது:

"ஃபஜ்ருடைய நேரக் கணக்கை (Manual) கருவி இன்றி செய்யும் பொழுது 19 பாகையாகவும் இலத்திரணியல் மூலம் செய்யும் பொழுது 19.5 பாகையாகவும் வைத்தல். (இவ்வாறு வைப்பதன் மூலம் கணக்கில் வித்தியாசம் ஏற்படமாட்டாது.)"

இது ஒரு அடிப்படையான தர்க்கக் கேள்வியை எழுப்புகிறது: நிலையான ஒரு இயற்கை நிகழ்வானது, கணக்கிடும் முறையை (கைமுறை அல்லது மின்னணு) பொறுத்து எவ்வாறு இரண்டு வெவ்வேறு அளவுருக்களால் (Parameters) தீர்மானிக்கப்பட முடியும்?

வானியலில், சூரியத் தாழ்வுக் கோணம் (Solar depression angle) என்பது அடிவானத்தில் தோன்றும் ஒளியின் ஒரு குறிப்பிட்ட நிலையைத் தீர்மானிக்கும் நிலையான அளவீடாகும். வெளியீட்டில் (Output) "முரண்பாடு வராமல் தடுப்பதற்காக" உள்ளீட்டு மாறிகளை (Input variables) மாற்றுவது என்பது, வானியல் யதார்த்தத்தை வெளிப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, ஏற்கனவே தீர்மானிக்கப்பட்ட ஒரு முடிவிற்கு ஏற்பக் கணக்கீட்டு முறையைத் தலைகீழாக மாற்றியமைப்பதையே (Reverse-engineered) காட்டுகிறது.

வெளிப்படைத்தன்மைக்கான அழைப்பு

2025 பெப்ரவரி மாதத்தில் இந்த நேரங்கள் வெளியிடப்பட்டது முதல், இதற்காகப் பயன்படுத்தப்பட்ட குறிப்பிட்ட கணிப்பு முறைகள், மூலங்கள் மற்றும் சான்றுகளை வெளியிடுமாறு ACJU-வின் சொந்த ஹிலால் குழுவிற்குள்ளேயே இருந்து கூடப் பல கோரிக்கைகள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், ஓராண்டுக்கும் மேலாகியும், தனது முடிவுகளை நியாயப்படுத்த ஓர் ஆவணத்தைக் கூட சமர்ப்பிக்கவோ அல்லது சமூகத்திற்குப் பதிலளிக்கவோ ACJU முன்வரவில்லை.

"உண்மையான அதிகாலை" என்பது நமது வணக்கத்தின் ஆரம்பத்தைக் குறிக்க அல்லாஹ்வினால் ஏற்படுத்தப்பட்ட, கண்களால் காணக்கூடிய ஒரு அடையாளமாக இருக்கும்போது, தெளிவான ஆதாரங்களை விடுத்து, "மர்மமான எண்கள்" மற்றும் நிரூபிக்கப்படாத கோட்பாடுகளின் அடிப்படையில் அமைந்த ஒரு தொழுகை அட்டவணையை நம்மால் மனசாட்சியுடன் ஏற்க முடியுமா?

[📄document link]